Caso Ummo

Qué se afirma

Según sus seguidores, desde los años sesenta viven camuflados en la Tierra unos visitantes llegados de Ummo, un planeta que giraría alrededor de la estrella Wolf 424, a unos 14 años luz. Estos "ummitas", de aspecto nórdico, estudiarían a la humanidad y se comunicarían con algunos elegidos mediante cartas mecanografiadas ⁶. Esos textos, que suman miles de páginas, describen supuestos avances técnicos y transmiten un mensaje de armonía universal ⁷⁸. Cada carta llevaba un sello con un símbolo parecido a la letra cirílica Ж ¹.

La prueba visible serían dos episodios en las afueras de Madrid: el aterrizaje de un platillo en Aluche, en 1966, y el ovni fotografiado sobre San José de Valderas en 1967, ambos con el mismo símbolo en la parte inferior ¹. Para muchos aficionados, el conjunto era demasiado complejo para ser una broma. El investigador francés Jacques Vallée, por ejemplo, sostuvo que superaba la capacidad de una sola persona ¹.

Origen de la historia

Todo empezó en una tertulia. Desde 1955, Fernando Sesma reunía a aficionados a los platillos volantes en el local La Ballena Alegre de Madrid ¹. En 1966 empezó a recibir cartas que decían venir de Ummo ¹⁷.

Ese mismo año, a comienzos de febrero, un platillo habría aterrizado en Aluche, al suroeste de Madrid, y la prensa encontró marcas quemadas en el suelo ⁵. El principal testigo fue José Luis Jordán Peña, un psicólogo vinculado a la Sociedad Española de Parapsicología que pronto se convirtió en el número dos del grupo de Sesma ¹⁸. Jordán Peña, que también participó en la investigación de las caras de Bélmez, se presentaba como escéptico: decía haber visto el ovni, pero lo atribuía a un prototipo estadounidense ¹.

El 1 de junio de 1967 llegó el episodio más famoso: un platillo con el símbolo de Ummo habría sobrevolado San José de Valderas, junto a Alcorcón ³⁵. Las fotos llegaron por dos vías: copias que un fotógrafo de prensa de Madrid obtuvo de una fuente anónima ³ y un tal "Antonio Pardo", que en agosto de 1967 envió otras dos a un ufólogo ⁴. Ninguno de los dos fue identificado jamás ¹⁴. Al año siguiente, Antonio Ribera, pionero de la ufología española, empezó a recibir sus propias cartas, que le llegaron hasta 1973 ¹. Las copias circularon en español y luego en francés, y el caso se volvió internacional ⁷.

Qué dice la evidencia

A favor, los creyentes citaron unos restos de plástico recogidos cerca de Alcorcón: el Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial (INTA) los analizó y encontró un material desconocido en España ⁵. Fuera de eso, nadie logró verificar de forma independiente los avistamientos ni localizar a otros contactados ³.

En contra pesan varias líneas de evidencia que apuntan a la misma persona.

Las fotos. El grupo estadounidense Ground Saucer Watch concluyó que el objeto era un plato pequeño, de unos 20 centímetros, con el símbolo pintado y colocado cerca de la cámara ³. Ese análisis creyó ver un hilo de suspensión. En 1996, un peritaje de la Guardia Civil encargado por el ufólogo Juan José Benítez mostró que el supuesto hilo era una raya en un negativo, pero no avaló las imágenes: señaló una iluminación incongruente y dijo que no podía descartarse un origen fraudulento ⁴. El propio Benítez opinó que las tomó Jordán Peña con ayuda de un amigo, usando una pequeña maqueta colgada de un hilo de nailon ⁴. Además, una de las fotos de "Antonio Pardo" coincide casi exactamente, objeto incluido, con una de la otra serie, como si ambas se hubieran tomado desde el mismo punto ⁴.

El estilo. Las cartas manuscritas de "Antonio Pardo" a varios ufólogos se compararon con otros textos, y el análisis de estilo apuntó a Jordán Peña. Como él era además el único testigo de Aluche, hacia 1988 los investigadores españoles ya lo consideraban el autor principal del engaño, según trabajos de Ignacio Cabria y Carlos Berché ¹.

La confesión. En 1993, Jordán Peña escribió en la revista La Alternativa Racional que había creado el mito de Ummo, con un aterrizaje falso y huellas fabricadas, para demostrar su tesis de que la paranoia está mucho más extendida de lo que creen los psiquiatras ². Añadió que había conseguido piezas de fluoruro de polivinilo tan resistentes que llegaron a catalogarse como material de la NASA ², lo que podría explicar los restos de Alcorcón. También expresó arrepentimiento: "Estoy arrepentido de haber creado un experimento inmoral que se ha vuelto contra mí" ⁷. En una entrevista de 2006 insistió en que todo había sido un experimento social ¹.

Matices. La confesión no convenció a todos. Vallée la rechazó y especuló con una guerra de nervios entre servicios secretos ¹. El periodista Ulrich Magin señala, además, que con el tiempo otros bromistas añadieron sus propias cartas sin relación con Jordán Peña, y reconoce que no está claro en qué fecha exacta este admitió su autoría ¹.

Estado actual

Para quienes han estudiado el caso, la cuestión está cerrada: Ummo fue una invención humana ¹⁶. Pero el mito sobrevivió a su autor y tuvo consecuencias reales. Inspiró a la secta Edelweiss, asociada a abusos sexuales a menores ⁶, y todavía hay grupos que creen en los ummitas, como uno en Bolivia ⁷.

Jordán Peña murió en 2014, según su hijo ⁸. En 2022, Movistar estrenó la serie documental Ummo. La España alienígena, en la que participó su hija Maite. Su hijo, en cambio, la criticó y reclama los derechos de las cartas como obra de su padre ⁸. Para el columnista David Torres, el caso retrata el deseo de mirar al cielo para escapar de la monotonía del franquismo ⁶.

Preguntas frecuentes

¿Es real el planeta Ummo?

No hay ninguna prueba de que exista. Las cartas, las fotos y el aterrizaje de Aluche se atribuyen a José Luis Jordán Peña, que reconoció haber creado el mito ¹².

¿Quién escribió las cartas de Ummo?

El autor principal fue el psicólogo José Luis Jordán Peña, que lo admitió por escrito en 1993. Con los años, otros imitadores añadieron cartas propias ¹².

¿Las fotos del ovni de San José de Valderas son falsas?

Todo indica que sí. Los análisis apuntan a una maqueta pequeña cerca de la cámara, y ningún peritaje las ha autenticado; el de la Guardia Civil de 1996 no descartó el fraude ³⁴.